「実学」と「虚学」は、廃語になるべきである

実学（Wikipedia）

2018/11/15のページ。他言語ページへのリンクは無い。

記事の内容

• 実学と虚学の区分から得られるモノは？
• 段階ごとの研究目的
• 未来は不明
• 人類の資産としての基礎科学の研究成果
• 外国では？
• 政府による選択と集中
• 日本の科学者の取るべき行動は？
• 追記、科学技術基本計画

項目書き出したら長いな。分割するかも。

サイエンスマップ 2016の感想。

財務省分科会の資料中にあった、サイエンスマップについての感想。

（財務省分科会の資料についての感想、その１、その２）

こういう資料は初めて見たのとたいした事は書けないので、感想だけ。

出典

「サイエンスマップ 2016」, NISTEP REPORT, No. 178, 文部科学省科学技術・学術政策研究所.
DOI: http://doi.org/10.15108/nr178
“Science Map 2016,” NISTEP REPORT, No. 178, National Institute of Science and Technology
Policy, Tokyo.
DOI: http://doi.org/10.15108/nr178 

サイエンスマップのURL（PDFのダウンロードなど）は、こちら。

ここから、各年のPDFのダウンロードページ、WEB上でサイエンスマップのパラメータを変えて閲覧できるページに飛びます。

財政制度分科会（平成30年10月24日開催）の資料、科学技術（２）について

大学や科学技術関係のみなさーん！財務省がこんな資料出してますよ。

「大学（文科省）がお金の使い方下手なだけで、うちら悪くないっす」

「研究力低下ってうそじゃね？」

「博士減ってないし、まずは研究生産性低いのどうにかしなよ」https://t.co/MiwsEhF8db

資料直リンクhttps://t.co/2Nr5qPXWfy

— しき ぽんたろう (@mk_shik) 2018年10月25日

今回は、 「論点６ 科学技術（２）＜国立大学法人の質の向上＞」についての感想、疑問点を述べます。

この財務省の資料を資料1とし、比較用の資料2として、「国立大学法人の現状と今後の運営費交付金の在り方について」を使います。

この資料は、一般社団法人国立大学協会の作成、「第３期中期目標期間における国立大学法人運営費交付金の在り方に関する検討会（第１回）」という会合で使われたものです。

他に適切な資料があるかもしれませんが、とりあえず検索で引っかかったものを。